본문내용 바로가기

INSIGHTS

[ Criminal_Law ][SUPREME COURT] Business Interference; Assault; Insult
2020.06.05

Supreme Court Decision 2016Do9674 Decided October 13, 2016【Business Interference; Assault; Insult】

대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도9674 판결 [업무방해·폭행·모욕]

 

【Main Issues and Holdings】 판시사항

The protected legal interest of the offense of insult (= external reputation), and the meaning of “insult”.

Whether actual infringement of the victim’s external reputation or the creation of a risk of a defined, actual infringement is required as an element of the offense of insult (negative).

모욕죄(offense of insult)의 보호법익(=외부적 명예) 및 ‘모욕’의 의미 / 모욕죄가 성립하기 위하여 피해자의 외부적 명예가 현실적으로 침해되거나 구체적·현실적으로 침해될 위험이 발생하여야 하는지 여부(소극).

 

【Summary of Decision】 판결요지

The offense of insult is established when a person publicly insults another (Article 311 of the Criminal Act). The legal interest the offense is meant to protect is a person’s external reputation, namely, the social evaluation of a person’s worth. “Insult” in this context means the expression, without factual specification, of an abstract judgment or contemptuous sentiment deemed likely to undermine the victim’s external reputation. As the offense of insult is established by the public expression of an abstract judgment or contemptuous sentiment deemed likely to undermine the victim’s external reputation, it is not required that the victim’s external reputation is infringed in fact or that the risk of a defined, actual infringement arises.

모욕죄는 공연히 사람을 모욕하는 경우에 성립하는 범죄로서(형법 제311조), 사람의 가치에 대한 사회적 평가를 의미하는 외부적 명예를 보호법익으로 하고, 여기에서 ‘모욕’이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미한다. 그리고 모욕죄는 피해자의 외부적 명예를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 공연히 표시함으로써 성립하므로, 피해자의 외부적 명예가 현실적으로 침해되거나 구체적·현실적으로 침해될 위험이 발생하여야 하는 것도 아니다.

 

【Disposition】 주문

The judgment of the court below is reversed, and the case is remanded to the Chuncheon District Court.

원심판결을 파기하고, 사건을 춘천지방법원에 환송한다.

 

Reference

Supreme Court Library of Korea 2012 <https://library.scourt.go.kr>